东吴四大郎中都以哪个人,小编看东吴五将军

2019-09-13 08:01 来源:未知

东吴五儒将在他们所处的时代,无疑都起到了中流砥柱的作用,在战术上,他们各有短长,见仁见智。而在为国谋划大局制定战略方面,五将各持一念,在吴国的历史上都留下了各自的烙印。孰优孰劣,说说我的看法。

图片 1四大都督 三国魏蜀吴,人们谈论教多的是蜀国和魏国,其实吴国绝对不可忽视,孙权能称霸江东,依靠的是手下卓越的文臣、武将,这其中给后人留下印象最深的还是四大都督(周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊)。 周瑜,东吴第一任都督,和孙策一起评定了江东,为孙权建立了根据地,是三国水军将领的一把手。其战略思想是巩固江东、攻占荆州、北伐中原。周瑜在赤壁之战之前,考虑到东吴的实力,不得不接受了鲁肃联刘抗曹的战略思想,其实他内心里根本不想联合刘备,反而想在刘备实力不强的时候消灭之,这个从赤壁之战过程中可看出(这里只讨论三国演义,而非三国正史)。曹操攻占荆州以后,孙权犹豫不决,周瑜和鲁肃一样极力主战,使孙权下定决心。在赤壁之战过程中,周瑜凭借自己的智谋,带领孙、刘联军打败了曹操。他使用反间计令曹操杀死蔡冒、张允;使用苦肉计,命黄盖诈降;使用火攻计,火烧曹操战船。在赤壁之战中,周瑜立下了盖世奇功。可以说没有赤壁之战,没有周瑜,就没有江东,就没有后来的吴国。所以说,在东吴四大都督中,周瑜的功劳是最大的。可惜周瑜之子,都不争气,不务正业,经常惹是生非,如不是孙权看在周瑜的面子上关照,早就被杀了。 鲁肃,东吴第二任都督,周瑜临死前推荐。其战略思想是巩固江东、攻占巴蜀、控制长江流域、联合荆州,遇有合适时机出兵中原,否则在南方称霸,类似于诸葛亮的隆中对。曹操攻占荆州后,鲁肃及时将战略调整为联刘抗曹,并且一生极力主张孙刘联盟。鲁肃初到江东,便向孙权指出,汉不可复兴,劝其早作打算。可以说,鲁肃是东吴四大都督中最具战略眼光的,也是我最佩服的。当时东汉13周,曹操已有9周,如不联合刘备,江东也将不保。只有孙刘联合,孙权在东,刘备在西(刘备后来取得了西川、汉中),共同对中原进行蚕食,才能既保全自己,又扩大势力。如果孙刘火并,曹魏出手,吴、蜀都将不保,这一点和诸葛亮所见相同。 吕蒙,东吴第三任都督,鲁肃临死前推荐。其本人战略思想不明。吕蒙的主要功绩是趁关公进攻樊城的时候,火速出兵,白衣渡江,攻占荆州。在关公败走麦城的时候,设计活捉关公。关公死后不久,吕蒙就死了。吕蒙白衣渡江,直接破坏了孙刘联盟。如果后来刘备伐吴的时候,曹丕听从刘烨的建议,出兵江东,东吴将不保。其实,江东出兵荆州,也是不得已而为之。在刘备拥有西川,占据荆州,又夺得汉中的情况下,不但使曹操恐慌,也压制了东吴(荆州是江东的门户,西川又在长江的上游)。但据我分析,如果关公攻占了樊城,刘备集团为了不破坏孙刘联盟,很可能会让出荆州或其中一部分(江南三郡已经让给了东吴)。占据荆州,主要是为了直攻皖、洛,而有了湘樊(可和上庸、汉中连成一线),东线进攻曹魏的发起点更加逼近其腹地。可以说,白衣渡江破坏了诸葛亮的隆中对。 陆逊,东吴第四任都督,临危受命。其本人战略思想,先灭刘备,后伐中原。陆逊的主要功绩是夷陵之战(与关渡之战、赤壁之战、湘樊之战并称三国四大战役)大胜刘备,保全了江东。夷陵之战后,陆逊曾想进川,后听到曹魏来袭的消息而未能得逞。陆逊还曾帮孙权讨伐山越暴乱,立下大功。夷陵之战后,镇守荆州,治国安民,政绩突出,后拜为丞相。后期,不被孙权信任,被逼死,很遗憾。陆逊是一个文武兼备的政治家、军事家。其子陆抗也是能力出众,真是老子影响儿好汉。

1陆逊:

说起此人,我原来的印象和大多数朋友一样是一个将领再加上点英俊书生的形象。但通过拜读各种史料。现在陆逊在我心目中,更多得逞现一个惮精竭虑为国绸缪的政治家的形象。陆逊的大局观和战略观在三国时期可称一流。举两个例子1)夷陵之战后,陆逊不对刘备赶尽杀绝对东吴至少具有三大意义。首先,若继续东进,进入山地必将陷入苦战对东吴的国力`军力将造成重大损失。其次,及时撤军防备对东吴心怀鬼胎的魏军。最后,刘备仍有保留价值,可以打击他但不能消灭他,若对刘赶尽杀绝,反而对东吴不力。2)陆逊对吴国的重大贡献在于其治国理念。陆逊对三国的国力具有清醒认识,深知战争胜败最终取决于国力的道理。力劝孙权不要擅动刀兵,注意培养国力,以静谋动。虽然他的理念和孙权颇有冲突(孙权秉持法家思想,以猛治国。军事上则表现为主动出击。)但他仍然依靠自己的影响力,制止了一些无谓的战争。为保存吴国国力,作出了重大贡献。在一些人看来,他的战略思想过于保守,但这种保守思想恰恰最符合吴国的实际情况。

2;吕蒙

作为一个战术专家,其战略思想似乎少为人知,单从其力柬孙权取荆州的做法上看,他应该是一个很有战略眼光的将领。有些朋友认为取荆州是内讧行为,只能使曹魏得利。但从当时来看,刘备占有荆`益二州,实力已经超过了吴国。而切占据上游,等于扼住了吴的咽喉,吴不取,则早晚受制。取了就等于有了一面巨大的盾牌。所以取荆州与其说是进攻,还不如说是一种防卫。至于说道联盟,其实完全取决于形式。只要曹魏的威胁仍在,吴取了荆州,联盟也会修复。威胁不在了,吴不取荆州,两国也会反目成仇。在当时的乱世的情况下掌握主动总比被动要好。

3;陆抗

的战略思想主要表现为在他临去世前曾上书孙皓,要其高度重视荆州的战略枢扭地位。并预测了晋军的进攻方略。而他的预测竟和羊怙给晋武帝所做的进攻方略如出一辙。可惜未被孙皓采纳。

4;周瑜

死的太早,其战略思想可能还未成熟,但赤壁之战后,他似乎要先图刘备,但未见行动。又要袭取巴蜀。似乎颇为进退失距,有拍脑瓜工程的嫌疑。

5;鲁肃

是一个最难评价的人,其早期为孙权所做的筹划,颇有见地。但其借荆州之举确实难以判别好坏,从近期看,避免了联盟瓦解,不给曹可乘之机。从长期看,又使刘备坐大。带来很大麻烦。

TAG标签: 王中
版权声明:本文由王中王算盘三期必开奖发布于世界历史,转载请注明出处:东吴四大郎中都以哪个人,小编看东吴五将军